?

Log in

No account? Create an account
Я раньше был тоже тупоголовым болваном, и подобно большинству современных людей считал, что развод это вполне нормальное явление, логично проистекающее из Евангелия. В моем понимании основанием для развода могла быть измена одного из супругов. Так сложилось, что мы уже родились в совершенно другой реальности - в обществе, где были легализованы разводы. Как сейчас постепенно легализуют например наркотики - марихуану, также были ранее постепенно легализованы разводы супругов.

19 декабря 1917, первое что сделали большевики когда пришли к власти - окончательно легализовали разводы, все разводные дела были выведены из ведения церковных судов. С этого времени появилась практика - отчуждения детей от отцов и вешание на последних алиментной кабалы.

о разводе 1

До 1914 года за прелюбодеяние (основанное на показаниях 2-3 очевидных свидетелях) виновный супруг подлежал пожизненному безбрачию. С 1 мая 1914 года Синод пошел далее по пути безумия - ещё более упростил процедуру развода, упразднив обязательство увещевания супругов и расширив "улики" в прелюбодеянии.

о разводе 2

В 2000 году Архиерейский Собор принял ещё более глумливый документ под названием "Основы социальной концепции", где опираясь и подтверждая решения Собора 1918 года, расширил ещё более основания для развода

"В 1918 году Поместный Собор Российской Православной Церкви в «Определении о поводах к расторжению брачного союза, освященного Церковью» признал в качестве таковых, кроме прелюбодеяния и вступления одной из сторон в новый брак, также отпадение супруга или супруги от Православия, противоестественные пороки, неспособность к брачному сожитию, наступившую до брака или явившуюся следствием намеренного самокалечения, заболевание проказой или сифилисом, длительное безвестное отсутствие, осуждение к наказанию, соединенному с лишением всех прав состояния, посягательство на жизнь или здоровье супруги либо детей, снохачество, сводничество, извлечение выгод из непотребств супруга, неизлечимую тяжкую душевную болезнь и злонамеренное оставление одного супруга другим."

дополнив:

"перечень оснований к расторжению брака дополняется такими причинами, как заболевание СПИДом, медицински засвидетельствованные хронический алкоголизм или наркомания, совершение женой аборта при несогласии мужа"

Таким образом, в настоящее время мы имеем целый список, который совершенно не совместим с совершенно простой и ясной заповедью Христа. Говоря о Христовой заповеди о разводе, важно понимать, что грех прелюбодеяния был поставлен основанием для развода ТОЛЬКО если его совершила женщина. Т.е. если женщина впала в этот грех, то она лишалась фактически возможности за кого-либо выйти замуж далее, т.к. приобретала клеймо "прелюбодеицы" и все кто с ней пытались бы сочетаться - также становились прелюбодейцами. Именно это понимание и вызывало у Апостолов изумление: ведь ранее, по закону Моисея любой муж если находил ЛЮБОЕ основание в своей жене для развода - давал ей разводное письмо и прощался с ней навсегда. Моисей дал такое постановление "по жестокосердию" иудеев (Второзаконие 24). Т.к. иначе бы мужья просто убивали бы своих жен в случае неприязни. Т.е. моисеев закон был достаточно демократичен в то время. И Апостолы знали об этом правиле, оно было достаточно удобно для Ветхого Завета, и держало жен фактически в полном послушании и смирении. А тут, Христос говорит им весьма страшное повеление, что "то что Бог сочетал, человек да не разлучает" и то, что "кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует"

Т.е. Апостолы мгновенно поняли что сие значит. А значит это именно то, что отныне, муж НЕ имеет права на развод со своей женой ни при какой случае! Единственно возможным развод допускается Христом в случае, если ЖЕНА прелюбодействует. Вот этот отрывок.


И приступили к Нему фарисеи и, искушая Его, говорили Ему: по всякой ли причине позволительно человеку разводиться с женою своею? Он сказал им в ответ: не читали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их?
И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью,
так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает.
Они говорят Ему: как же Моисей заповедал давать разводное письмо и разводиться с нею?
Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так;
но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует.
Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться.
Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано
От Матфея 19

Поняв, что у мужа при женитьбе более нет фактически возможности развестись по его инициации, апостолы тогда заключили "если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться"! Т.е. они просто прифигели от перспективы жить с женщиной всю жизнь и терпеть её.

А насколько премудра эта заповедь Христа! Зная, что женщины менее склонны к блуду, что женщины более склонны к страхам, Христос утверждает женскую верность - единственным фактом для существования брака. Женщина ни за что не захочет стать прелюбодеицей без перспектив второбрачия, поэтому сила такого Христова брака существенно возрастает.

Иначе, если толковать эту заповедь как обоюдную - ЛЮБОЙ из супругов мог бы в любой удобный момент вступать в прелюбодеяние и автоматически расторгать брак по этому основанию. А так, получается что блуд и даже прелюбодеяние со стороны мужа - НЕ является основанием для развода!

И св.Василий Великий подтверждает данное правило (Правило Василия Великого, 9).

"Женам же обычай повелевает удерживать мужей своих, хотя они прелюбодействуют и в блуде находятся. Поэтому не знаю, может ли прямо прелюбодейцею наречься живущая с мужем, оставленным своею женою, ибо здесь обвинение падает на оставившую мужа, по какой причине она отступила от брака. Ибо если потому, что биема была и не стерпела ударов, то подобало паче претерпеть, нежели разлучаться с сожителем; если потому, что не стерпела утраты имения, и сей предлог не достоин уважения. Если же и потому, что муж ее живет в блуде, наблюдения сего не имеем в церковном обычае, но и от неверного мужа не повелено разлучаться жене, а пребывать с ним, по неизвестности, что последует. Что бо веси жено, аще мужа спасеши (1 Кор. 7:16). Поэтому жена, оставившая своего мужа, есть прелюбодейца, если перешла к другому мужу, а муж оставленный достоин снисхождения, и сожительствующая с ним не осуждается. Если же муж, отступив от жены, поймет иную, то и сам он есть прелюбодей, потому что вынуждает ее прелюбодействовать. и живущая с ним есть прелюбодейца, поскольку отвлекла к себе чужого мужа."

Василий Великий однозначно предписывает жене в браке с блудником и прелюбодеем "пребывать с ним, по неизвестности, что последует", т.е. жить и надеяться как Бог всё управит. Также, св.Василий чётко указывает, что например побои и разорения от мужа - не могут быть предлогами для расторжения брака. Ну и далее он делает вывод касательно той ситуации, если оставит жена своего мужа (по любой причине), что она автоматически попадает в категорию "прелюбодейцы". Также и правило касательно мужа, если он решит оставить свою жену - он также автоматически становится прелюбодеем.

Далее в истории христианства мы видим как люди всячески правили эту заповедь Христа на свой манер. Начиная с исключений для монархов и вельмож и заканчивая ныне простыми людьми, когда уже из-за сифилиса (он не лечился во времена Собора 1918), и из-за СПИДА - можно легально развестись у любого епископа заплатив 100 рублей.

Почему это крайне важно? Потому что это заповедь Христова. Развод (современный) лишает отца своих детей. Это значит, что мальчик под воспитанием матери наследует преимущественно чисто женские черты: эмоциональность, трусость, страхи, поверхностность суждений. Далее такой "мужчина" уже никак не может создать полноценную семью и таким образом образуется замкнутый порочный круг - примитивные мужчины. Об этом есть очень хорошее видео психиатра Б.Е. Егорова "Источники мужской истерии".



Мужскую истерию наглядно видно в комментариях в интернете, когда набегают такие поверхностные особи и по женски стремятся болтать-обзывать-истерить, но не глядеть в суть. Также подобные мужчины очень болезненно "защищают" своих баб, и готовы например за банальное обзывательство в адрес супруги например, лезть в драки и петушиться, убивать (Пушкин).

Развод - это самое страшное, что мы имеем в современной церковной истории. И нечего пенять, что так было в Византии, или в царской России. Эти государства пали, остались лишь груды камней от них и из-за того, что они не блюли заповеди Божии.

Отдельной строкой забавляет то, что современная церковь почему-то признает светскую регистрацию брака - этот форменный бред. Более того, церковь требует, чтобы вначале был светский брак а потом венчание. Что может быть более безумно?

Таким образом современный брак - это 100% профанация. Он не имеет никакой ценности, поскольку выйти из этого состояния брака также элементарно как вступить и выйти из группы в Контакте.

Что же делать? Надо объяснять священникам суть брака. Епископам не подписывать разводные по любым основаниям кроме женского прелюбодеяния. Надо возвращаться к истокам, к тому о чём нам говорил наш Господь.



3720-1-big

Очень приятно встретить настоящего ревностного пастыря в интернете. Ознакомился с рассуждениями abbatus_mozdok (отец Феогност Пушков). Многие современные псевдохристиане хулят его, поскольку сами воспитаны в духе неблагоговения ни к святыни ни к духовенству. Сами современные священнослужители осуждают его поскольку сами далеки от того образа ревностного пастыря, и лишь представляют вид добродетельных, но по сути стелятся перед своей греховной паствой и потакают их порокам. Отец Феогност обличает эти пороки, болезни современного христианского общества. Он умный, богобоязненный и ревностный добрый пастырь, - в чем то имеет свое отличное от других мнение но по сути остается верным образом подлинного священства. Слава Богу, что есть такие пастыри.

Хочу поделиться его мнением касательно казалось бы простой вещи - целования руки священника. Уже вошло в обычай что брать благословение у священника не нужно, достаточно троекратного лобызания. Но даже сами священники когда троектрано лобызают друг друга - ответно целуют друг другу руки. Замечаю часто как диакона, иподиакона, богатые или значимые миряне пытаются подражать священникам и просто делают троекратные прикосания к щекам, без благочестивого принятия благословения от рук пастыря!

Read more...Collapse )




Показательно отношение к своему духовенству у католиков и православных на примере простых храмовых табличек (это с учётом то того, что у католиков образ священника крайне унижен). Был в Лондоне и лично видел на церкви аналогичную табличку, в которой указан каждый настоятель, который совершал служение в этом храме.


List_of_Parish_Priests

У нас же, в самом что ни есть патриархальном патриархате настоятельствующие отцы храма не упоминается вообще нигде, кроме внутренней документации - бессмысленных отчётах в патриархию. Служил ты или не служил в этом храме - никому это не интересно. Священник-настоятель не обозначается никак в истории отдельной церкви. Это характеризуют суть отношения к духовенству как к некоей запчасти, легкозаменяемой и в принципе, неважной. Никто никогда не будет знать что ты вообще был на этой земле.

Хотя есть исключение. Если ты патриарх или епископ, или если ты щедрый меценат, то имя твое достойно присутствия на табличке.

IMG_0933

22850

Но обычно, табличка на православном храме выглядит именно так:

13_12

Священник в русской православной церкви - это требоисправитель, служка, бесправный и безымянный субъект, крепостной, но никак не то высокое лицо, о котором благовествовал св.Иоанн Златоуст.

1982630519-2_b


Оригинал взят у inok_arkadiy в «Матильда» - плевок в Православие и Россию
Член Общественного совета газеты «Слово» Виктор Алексеевич Линник побеседовал с народным артистом РСФСР Василием Борисовичем Ливановым о «Матильде» и о вседозволенности в современной культуре.

«У руководства культурой, у чиновников существует полное непонимание, что такое культура, - убежден режиссер. - Они явно попали впросак. Культура и вседозволенность – абсолютно разные вещи. Как бы ни агитировал за их единство перекормленный госденьгами К.Райкин. Уже которую неделю тянется громкий скандал с Серебренниковым. При этом никто не вспоминает слов Н.Некрасова, который написал: "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан!". Так вот Серебренникова судят не как "поэта" или "творца", а как гражданина, который украл государственные деньги! Говорят, режиссёр Серебренников придерживается нетрадиционной сексуальной ориентации. Это не наказуемо. Возможно, он решил, что может придерживаться нетрадиционной финансовой ориентации. Тогда всё сойдёт с рук».

«Юрский же назвал Серебренникова гением…» - напомнил Виктор Линник.

«Какой шалун этот Юрский! – замечает народный артист. - Малевич однажды закрасил холст с неудачным этюдом чёрной краской. И решил: "Выставлю! Дураки найдутся"…».

«Причём в огромных количествах в разных концах света. Концептуализм утверждает, что жизнь есть нечто беспросветное. А ведь это – дьявольщина. Плюс типичное польское хулиганство. А вообще-то повторение сказки о "Голом короле". Ну, я понимаю, когда в защиту Серебренникова выступает артист Е.Миронов. Но как может это делать Урин, государственный чиновник высокого ранга? Генеральный директор Большого театра? Это непостижимо! – недоумевает он. - Вероника Токарева в рассказе «По семейным обстоятельствам» написала, что в последнее время "…антисемитизм убывает. Евреем теперь быть не просто можно, но даже и модно". А режиссёру Учителю почему-то не хочется, чтобы антисемитизм убывал. Он желает соответствовать определению Валентина Гафта: "Когда пути таким, как ты, открыты, то множатся антисемиты"».

«Не хочется сбиваться на набившую оскомину известную формулу о Пастернаке: "Я его не читал, но осуждаю". Почему человек имеет полное право так говорить? Да потому что он доверяет мнению своей референтной группы, он ссылается на личности, которые выступают со своими оценками. Почему я не должен верить мнению Поклонской? Если мне уважаемые люди говорят, что в этом ресторане подают дерьмо, надо ли мне идти туда и лично отведать дерьма? – задается риторическим вопросом режиссер. - Русские актёры отказались от роли Николая II. Тогда нашли актёра с Запада, известного как героя порнофильмов. Кандидатура, продуманная режиссёром».

«Следует понимать, - продолжил он, - что споры и возмущение в обществе идут не вокруг художественных достоинств или недостатков фильма, которого пока не видел массовый зритель. Возмущение вызывает беспардонное копание в теме, болезненной для русского сознания и русской истории. Учитель выставил русского Царя, страдальца и мученика за веру, в оскорбительном виде – так говорят люди, мнение которых я уважаю. Его фильм – плевок и в Православие. Кажется, Бисмарк сказал, что Россию можно победить, только победив Православие.

Среди версий о причинах убийства русского Царя существует, как известно, и версия ритуального иудейского убийства. И после появления фильма Учителя эта версия кажется правдоподобной.

Мало было русского Царя убить, надо его посмертно развенчать и опорочить. Как можно делать такое со страстотерпцем и великомучеником? И заметьте, всё это делается на государственные деньги, то есть на деньги российских налогоплательщиков. Только "Фонд кинематографии" дал на фильм 10 миллионов долларов».

«Царя развенчивали все 25 лет его царствования, - в свою очередь заметил Виктор Линник, - тогдашняя печать распускала клеветнические слухи об интимной близости Царицы с Распутиным, о неограниченном влиянии старца на царскую семью, о том, что Императрица — германский агент, о мнимых преступлениях царского окружения…»

«Состряпали вульгарный сюжет, за который рассчитывают получить "Оскара"! На это и сделан холодный и циничный расчёт! – уверен Василий Борисович. - Но как только заходят разговоры о том, чтобы его остановить, начинаются вопли "Это цензура! Это недопустимо! Это вмешательство в творческий процесс!". Цензура вообще возможна только в государстве, в котором есть идеология. У нас же её нет согласно конституции. А если мы говорим о патриотизме, о любви к Отечеству, то это не идеология – это человеческие и гражданские чувства».

«Под видом борьбы с цензурой редактура в кино уничтожена. Уничтожается русский язык, особенно на телевидении, - возмущен он. - Сегодняшний цензор в кино – это продюсер, который диктует свои личные вкусы. В России нравственность держалась на вере. Даже "Кодекс строителя коммунизма" приспосабливали к Десяти заповедям.

Учитель в своё время снял фильм "Бунин" по сценарию Дуни Смирновой, в прошлом ведущей телепередачи "Школа злословия", а в настоящее время супруге А.Чубайса. В этом фильме мучительные проблемы великого писателя сводились к его метанию между двумя женщинами. Я спросил у Учителя: "А почему твой фильм назвали "Бунин"? Надо было назвать его "Дунин". Он был взбешён и, казалось, готов был меня искусать!".

Когда какой-то человек, видимо, не вполне адекватный, въехал на мини-автобусе в кинотеатр якобы в знак протеста против демонстрации "Матильды", а кто-то поджёг два автомобиля, Учитель публично назвал эти акции "выступлением против русской государственности". Вот так, ни больше ни меньше! По Учителю выходит, что он со своим пошлейшим, скабрезным фильмом – олицетворение русской государственности?!

Бессовестно оклеветав царя, Учитель косвенно поддержал решение Свердлова и Ленина о казни Царской семьи. Не дай Бог кому-нибудь иметь такого учителя!»

Мама, сдохни

"Минкультуры РФ выделило 25 миллионов рублей на комедию с рабочим названием «Папа, сдохни». Картину ставит режиссер-дебютант Кирилл Соколов. Оператор – сын бывшего министра экономического развития России Алексея Улюкаева Дмитрий Улюкаев. Как рассказал в интервью Пятому каналу Дмитрий Улюкаев, связь названия фильма с его семьей случайна. На картину выделены государственные субсидии от Минкультуры в размере 25 миллионов рублей. По словам режиссера Кирилла Соколова, в фильме будет много «крови, драк, погони и экшена». В Минкультуры подтвердили выделение средств, но сослались на решение экспертного совета, который признал сценарий ленты перспективным. Съемки картины проходят в Москве. Ожидается, что в прокат она выйдет в 2018 году. http://fedpress.ru/news/77/society/1878196"

Семейные ценности и патриархат в РФ. 
Я конечно ранее не смотрел этот сериал, поскольку не смотрю вообще ТВ. Но мне попался отзыв человека мирского об этом сериале, в котором запрещенный православный священник Охлобыстин играет главную роль уже много лет.

Цитирую: "Посмотрите две, три, четыре серии подряд и вы увидите, что ничего кроме пьянки, и какой-то абсолютной полной дури этот сериал не несёт"

Спаивание людей есть величайшее зло. В нашей стране, где народ вымирает буквально от алкогольной зависимости -
православный священник лицедействует и рекламирует употребление алкоголя как норму. Поскольку наш народ имеет практически абсолютное доверие к медицине и людям в белых халатах, то подобное кино создает вариант нормы: "врачи выпивают - и всем можно".

Заслуживает внимания факт того, что в декабре 2015 года патриарх Кирилл дал лестную оценку другому якобы православному фильму Охлобыстина "Иерей-сан": «Создатели фильма показали силу православной веры, которая духовно объединяет людей поверх их национальности и мелких несовершенств, делая их способными преображать окружающий мир на началах добра и справедливости»

При этом патриарх Кирилл в упор игнорирует то, что его священник несколько лет подряд буквально соучаствует в спаивании нашего народа в другом кино. Это ли настоящий русский православный патриарх?

screenshot-www.youtube.com 2017-08-03 15-35-29
некаононическийканон

Согласно ГОСТ 5962-2013 этиловый ректификованный спирт делают из зерна различных видов, картофеля, сахарной свеклы, сахара-сырца, мелассы и другого сахаро- и крахмалосодержащего пищевого сырья.

Известие Учительное (эту книжечку держит в руках любой священник на богослужении) предписывает следующее: "Веществом для Крови Христовой является вино из виноградных плодов, то есть источенное из виноградных гроздьев. Оно должно иметь свойственный для вина вкус и запах, быть годным к питию и чистым, а также не смешанным с чем-либо другим; только на проскомидии полагается влить немного воды в вино, а также после освящения Тайн вливается теплая вода, как указано по чину службы. Вином не являются и не могут быть соки, изготовленные из различных овощей и ягод, то есть – яблочный, грушевый, вишневый, терновый, малиновый и другие им подобные. Если же кто дерзнет служить на ином вине, кроме как виноградном, или соках, или на прокисшем вине, или смешанным с чем-либо другим, то тяжко и смертно согрешит и подпадет извержению из сана, так как Таинство на таком вине не совершится."

Состав используемых в богослужении кагоров идентичен составу любого портвейна. Принцип приготовления любого портвейна - добавление спирта до 16% и прочих "присадок". Таким образом, мы имеем ситуацию, когда в значительном большинстве православных храмов служат в нарушение канонов, подпадая под извержение и совершая иммитацию Таинства.

Богу подобает приносить лучшее. Недопустимо жалеть денег на главное вещество Богослужения. Есть масса марок сладких импортных вин до 15,5% без добавления спирта (да, они стоят дорого от 3.000 руб. за 0,5л). Есть и бюджетные отечественные варианты, например Кагор Фанагория до 11% без добавления спирта за 200 руб. за 0,7л.

70795350

И если в советские репрессивные годы подобная практика была извинительным исключением "страха ради", то сейчас что ограничивает православное духовенство служить на чистом и правильном вине, как того требует устав?

Кстати и 90% просфор для богослужения изготавливаются с добавлением дрожжей, что является также грубым нарушением. Хлебопекарные дрожжи изготавливаются, вырабатываются совершенно по другой технологии, нежели заквасочное тесто. Об этом давно писал игумен Митрофан (Лаврентьев) в статье "Хлеб наш насущный".

Почему патриарх Кирилл за свои почти 10 лет управления церковью игнорирует столь важнейший канонический вопрос? Так скоро докатятся и до католических облатков: экономно, удобно! ...
Ранее я выкладывал видео с критикой поведения одного из клириков Белорусской Православной Церкви - иерея Александра Кухты, зам.председателя синодального миссионерского отдела БПЦ.

Но в Белоруссии, оказывается не только Кухта выдает подобные католические перлы. Так на днях, сам экзарх БПЦ - митрополит Павел Пономарев не много ни мало по сути благословил своим белорусским священникам молиться за католиков у православного жертвенника за православным богослужением.

Остроты ситуации добавляет то, что сподвижники митрополита удалили видео с экуменической речью владыки с канала "Все ереси", где было оно размещено.

Безымянный

Но правду не заглушить. Выкладываем на другом ресурсе, куда любитель католиков Евгений Драчиловский - не добежит.



Кстати об экуменизме и лжемиссионерстве. Я ранее также говорил о том, что диакон Кураев - есть рупор экуменизма, лжемиссионерства и всего самого печального, что случилось с нашей церковью в последние годы. Именно Кураев начал активно внедрять все эти походы духовенства на рок-концерты. Именно Кураев начал эту рекламу маргиналов-байкеров. Именно Кураев призывает "к редактуре канонов". Именно Кураев поддерживал кощунниц. Именно Кураев вылил в наше общество антицерковное "разоблачение" о педерастах, как некое открытие. Именно Кураев сейчас активно открывает в православном сознании намёк на женское священство. Именно Кураев "двигал" в патриархи экумениста митрополита Кирилла Гундяева. Всё эти Кураевские дела суть продолжение экуменизма, его плоды. И именно поэтому Кураев молчит и никогда серьезно не высказывается критически против экуменизма. Кураев - трусливый служка нынешнего патриарха, лобызающего еретика-папу.

Почему я говорю о Кураеве? Ну он же у нас вроде как богослов. Но обратите внимание, как этот "богослов" обходит стороной все серьезные темы экуменизма. Если в Румынии кто-то чихнет, он строчит об этом. Если разоблачили где-то за океаном педофила в рясе - Кураев первый, кто тиражирует это и добавляет негативного градуса в адрес церкви. Но вот когда рядом православный митрополит, прямо под боком, вещает всякую околесицу, - Кураев молчит. Тема "неважная".
Теперь ни для кого думаю не секрет, что патриарх Кирилл и его сподвижники выбрали вполне осознанно западную модель "миссионерства". Если исторически православная проповедь звучала с амвона как призыв покаяния, призыв спасения в церкви, призыв изменения жизни этого грешного общества, то католическое миссионерство построено на принципе полного прогибания под общество. Когда ты как священник вместо мистической духовной персоны - превращаешься в шута, клоуна, требоисправителя, социального работника. Церковь - в арену для шоу. Именно этой дорогой активно шло западное еретическое христианство с середины прошлого столения. Они начали устраивать в своих храмах песни, пляски и т.п. бред. Итак, какие же промежуточные итоги мы можем наблюдать у латинян?

FT_Priests_Nuns

6a00d83451b14d69e200e5529bc37f8833-500wi


С 1965 по 2014 год:

- на 35% уменьшилось количество священников в католической церкви.
- на 72% уменьшилось количество монахинь в католической церкви.

Паству можно дорисовать, можно придумывать любые показатели якобы верующего населения, а вот цифры церковнослужителей выдумать нельзя. Таким образом, мы имеем вполне реальный факт деградации латинян после всех этих миссионерских плясок с паствой.

Хотел написать о том, что "от вас многое зависит, братия. Не идите в поводу проводимых с нашей церковью реформ. Осуждайте это зло. Выступайте против этого порядка. Не ходите к кощунникам..." Но потом, вспомнил своё недавнее сообщение-призыв отказаться от мессенджеров с содомией. А всем - всё равно ведь! Народ наш пассивен, никто не хочет выходить из своей зоны комфорта...

545beea2c5542_141106CuandoVivimosAsiCAB

Святейшая охрана

На видео сотрудники ФСО удерживают за обе руки каждого из братии монастыря, которые подходят к Его Святейшеству под помазание...





23. Христовы служители? (в безумии говорю:) я больше. Я гораздо более был в трудах, безмерно в ранах, более в темницах и многократно при смерти.
24. От Иудеев пять раз дано мне было по сорока ударов без одного;
25. три раза меня били палками, однажды камнями побивали, три раза я терпел кораблекрушение, ночь и день пробыл во глубине морской;
26. много раз был в путешествиях, в опасностях на реках, в опасностях от разбойников, в опасностях от единоплеменников, в опасностях от язычников, в опасностях в городе, в опасностях в пустыне, в опасностях на море, в опасностях между лжебратиями,
27. в труде и в изнурении, часто в бдении, в голоде и жажде, часто в посте, на стуже и в наготе.
28. Кроме посторонних приключений, у меня ежедневно стечение людей, забота о всех церквах.
29. Кто изнемогает, с кем бы и я не изнемогал? Кто соблазняется, за кого бы я не воспламенялся?

(Второе послание к Коринфянам 11:23-29)

Сколько же должно было бы быть секьюрити у апостола Павла?...


Когда хулят церковь и священство неверующие - их судит Бог. Но когда это начинает делать сама паства, миряне, которые принимают от рук священства и разрешение грехов и Святые Тайны, то весь мой дух возмущается этому.

В последнее время столкнулся с такими ситуациями в интернете. Я как священник говорю одно, а некая попадья переворачивает мои же слова, лжёт, и ещё и обвиняет меня в богохульстве. Публично. При чем тема, куда она влазет - крайне серьезная, о детском воспитании и о судьбе другого священника. Налагаю на нее запрет причащаться, поскольку она согрешила непосредственно против меня и мне не нужно быть ее духовником, чтобы указать на ее внутреннее духовное разложение. В ответ ни тени покаяния, ни осознания даже того, что она сделала. Конечно, раскаяния тут и быть не может, поскольку её муж таков же.

Вчера я высказался по поводу серьёзнейшей темы о том, что всякий кто оправдывает бомбежки в Сирии - приемлет на руки свои кровь невинных жертв. Тем паче это касается людей духовного звания и православных. Если у человека руки в крови - он не может не предстоять пред престолом, ни принимать Святую Кровь и Плоть Христовы. В таком состоянии нельзя причащаться, как минимум до полного покаяния. А желательно нести ещё и епитимию. И неважно, сколько жертв пострадало. Ты возвысил голос в поддержку крови - ты в крови. Даже если тобой двигали сверхблагие цели! Кровь невинных - это реальная кровь.

Указал на это человеку. Строго указал, как священник, обличая это зло. В ответ, публично он, - обвинения меня "ряженным дураком". Т.е. человек полностью и цинично игнорирует моё священническое наставление и более того, считает меня не священником. В таком состоянии человек опять таки не может приступать более к Святым Тайнам! Ну конечно может, если сам дерзнет, и тут же подпадет в суд и осуждение. Как священник свидетельствую ему об этом. И что вы думаете? Раскаяние? Нет конечно. Формальная попытка просить прощения, словно у мирянина, т.е. если обидел кого перед причастием. И заявляет мне о том, что остается совершенно при том же мнении, что кровопускание невинных его не касается и кидать касетные бомбы на Сирию это правильно.

Другой, начал на всё это говорить мне о том, что я вообще духовной власти как священник не имею на то, чтобы запретить в таком состоянии человеку причащаться. Ссылается на 39 Апостольское право. Ссылается на Грецию и Сербию, где не всякий священник может исповедывать и разрешать. Отвечаю ему, обосновываю, что есть Апостольское правило 56, раз уж он указывает на каноны (хотя очевидно, что никто не применяет ныне каноны в реальной жизни), указываю ему на то, что традиция в России - священник любой по рукоположении по-умолчанию от епископа получает право исповедывать и соответствнно "вязать и решить". Но нет, не унимается. Продолжает спорить и в обоснование приводит мне уже цитаты из Евангелия с призывом меня любить людей (!). Прямо как протестант, не знающий, что любовь это не только "поглаживание по голове", но иногда и вразумляющий "подзатыльник": "И к одним будьте милостивы, с рассмотрением, а других страхом спасайте" (Иуды 1:16). Он просто отвергает данную священству власть от Бога "вязать и решить". Он учит меня, священника, как мне понимать заповедь Божию, обвиняет меня в гордыни и злобе!...

Это всё суть - духовные волки, которые восстают против пастырей. Для этих волков и для прочих православных либералов, я хочу напомнить слова святителя Иоанна Златоуста "О священстве":

 5. Кто размыслит, как важно то, что человек, еще облеченный плотию и кровию, может присутствовать близ блаженного и безсмертного Естества, тот ясно увидит, какой чести удостоила священников благодать Духа. Ими совершается эти священнодействия и другие, не менее важные для совершенства и спасения нашего. Люди, живущие на земле и еще обращающиеся на ней, поставлены распоряжаться небесным, и получили власть, которой не дал Бог ни ангелам, ни архангелам; ибо не им сказано: «елика аще свяжете на земли, будут связана на небеси; и елика аще разрешите на земли, будут разрешена на небесех» (Матф. XVIII:18). Земные властители имеют власть связывать, но только тело; а эти узы связывают самую душу и проникают в небеса; что священники совершают на земле, то Бог довершает на небе, и мнение рабов утверждает Владыка. Не значит ли это, что Он дал им всю небесную власть? «Имже» говорит (Господь), «отпустите грехи, отпустятся: и имже держите держатся» (Иоан. XX:23). Какая власть может быть больше этой? «Отец ... суд весь даде Сынови» (Иоан. V:22); а я вижу, что Сын весь этот суд вручил священникам. Они возведены на такую степень власти, как бы уже переселились на небеса, превзошли человеческую природу и освободились от наших страстей. Если бы царь предоставил кому-нибудь из своих подданных власть заключать в темницу и опять освобождать, кого он захочет, такой подданный у всех был бы славен и знаменит; а о том, кто получает от Бога власть настолько превосходнейшую этой, сколько небо превосходнее земли и души тел, некоторые думают, что он получает маловажную честь, и будто бы возможно представить, что кто-нибудь из получивших этот дар будет не уважать его. Отвергнем такое безумие! Действительно безумно не уважать такую власть, без которой нам невозможно получить спасения и обетованных благ. Если никто не может войти в царствие небесное, «аще ... не родится водою и Духом» (Иоан. III:5), и не ядущий «плоти» Господа и не пиющий «крови Его» лишается вечной жизни (Иоан. VI:53), а все это совершается ни кем иным, как только этими священными руками, т. е. руками священника, то как без посредства их можно будет кому-нибудь избежать геенского огня, или получить уготованные венцы.

6. Священники для нас суть те мужи, которым вручено рождение духовное и возрождение крещением; чрез них мы облекаемся во Христа, и погребаемся вместе с Сыном Божиим и соделываемся членами этой блаженной Главы. Посему справедливо мы должны не только страшиться их более властителей и царей, но и почитать более отцев своих; эти родили нас «от крове и от похоти плотския» (Иоан. I:13), а те суть виновники нашего рождения от Бога, блаженного «пакибытия», истинной свободы и благодатного усыновления. Священники иудейские имели власть очищать тело от проказы, или лучше, не очищать, а только свидетельствовать очищенных (Лев. XIV); и ты знаешь, как завидно было тогда достоинство священническое. А наши (священники) получили власть не свидетельствовать только очищение, но совершенно очищать, – не проказу телесную, но нечистоту душевную. Посему не уважающие их гораздо преступнее Дафана и его сообщников, и достойны большего наказания; потому что эти домогались не принадлежащей им власти (Числ. XVI), однако имели высокое мнение о ней и доказали это тем самым, что домогались ее с великим усилием; а теперь, когда священство украсилось гораздо более и возвысилось до такой степени, не уважать его – значит отваживаться на гораздо большую дерзость; ибо не одно и то же: домогаться непринадлежащей себе чести, и презирать такие блага; последнее настолько тяжелее первого, насколько различны между собою презрение и уважение. Есть ли такая несчастная душа, которая презирала бы столь великие блага? Я не могу представить ни одного такого человека, разве кто пришел в демонское неистовство. Впрочем возвращусь опять к тому, о чем шла речь. Бог дал священникам больше силы, нежели плотским родителям, не только для наказаний, но и для благодеяний; те и другие столько различаются между собою, сколько жизнь настоящая от будущей. Одни рождают для настоящей жизни, другие для будущей; те не могут избавить детей своих от телесной смерти и даже защитить от вторгшейся болезни, а эти часто спасали страждущую и готовую погибнуть душу, то употребляя кроткое наказание, то удерживая от падения при самом начале, не только учением и внушением, но и помощию молитв. Они не только возрождают нас (крещением), но имеют власть разрешать и от последующих грехов: «болит ли кто в вас», говорится (в Писании), «да призовет пресвитеры церковныя, и да молитву сотворят над ним, помазавше его елеем, во имя Господне. И молитва веры спасет болящаго, и воздвигнет его Господь: и аще грехи сотворил есть, отпустятся ему» (Иак. V:14-15). Кроме того плотские родители не могут оказать никакой помощи детям, когда они оскорбят кого-нибудь из знатных и сильных людей, а священники часто примиряли верующих не с вельможами и не с царями, но с самим Богом, разгневанным ими. Кто после этого осмелится обвинять меня в гордости? Напротив я думаю, что сказанное мною возбудит в душах слушателей такое благоговение, что они будут обвинять в гордости и дерзости не убегающих, но тех, которые сами приходят и стараются приобрести себе это достоинство. Если начальники городов, когда они не очень благоразумны и деятельны, подвергая города разорению, губят и себя самих, то обязавшейся украшать Невесту Христову, сколько, думаешь ты, должен иметь силы и собственной и свыше ниспосылаемой, чтобы не погрешить?

1385138154
Современные православные безбожники нахватались выборочно канонов и хотят, чтобы священник был неким социальным служкой, на манер протестантским пасторам. Суть: молись батюшка и прощай всех и вся. Этакий духовный аниматор, который должен развлекать паству. В этой системе тебе, священнику, не дается быть мерилом добра и зла, прощать или не прощать зло как заповедовал Христос. Разрешено тебе только одно - быть роботом, который будет потакать прихотям современных безбожников в церкви.


IMG_20170629_102016
Почему молчат епископы? Этот вопрос меня удивляет до сих пор. Чуть ли не у каждого сейчас есть свой сайт, страница в соцсети... Епископ, который призван быть духовным главою отдельного региона - трусливо скрывает свою позицию по вопросу встречи патриарха Кирилла с иезуитом папой Римским, по вопросам еретических выступлений патриарха, по вопросам не монашеской жизни патриарха, по вопросам благословения войн на Украине и в Сирии?...

А молчат они вот почему. Недавно один из таких епископов, епископ Чистопольский и Нижнекамский Пармен прокомментировал свое отношение к своим инакомыслящим собратиям-священникам:

Епископ_Пармен_(В.И.Щипелев)

"Это (священники) люди необразованные, безграмотные, духовно и политически неподкованные. Видимо, они не состоялись сами в себе или не тем путем получили сан в перестроечное время. О том, зачем Патриарх Кирилл встречался с папой римским Франциском, давно объяснила Московская Патриархия в лице того же митрополита Илариона. Я сам с этими отцами десятки раз проводил беседы, учил их уму-разуму. Если люди дальше своего носика не видят... Тем более что они находятся в среде Русской Православной Церкви. ... каждый православный священник - это солдат Церкви. Поступая на службу, он, подобно военным, приносит присягу, требующую, помимо прочего, исполнять волю своего священноначалия. «Я лично ее давал трижды, когда становился дьяконом, священником и архиереем, - вспоминает епископ. - Именно эта присяга была нарушена "непоминающими". Сегодня они предали Церковь, завтра - папу и маму, послезавтра - Родину. А в случае, не дай Бог, войны они что скажут? Что им президент не нравится?"

Вот владыка Пармен видно что прям очень образованный и грамотный и политически подкованный. У меня риторический вопрос к владыке. Зачем клясться трижды об одном и том же? Это магия какая-то? Диаконом поклялся, теперь новая клятва - священническая. Потом новая клятва - епископская. Ведь вполне конкретно в диаконской то уже поклялся единожды... зачем повторять вновь и вновь? Может сделать повторение клятв как отдельный чин и включить их в состав утренних молитв и повторять ежедневно? Есть какое-то евангельское обоснование сему действу? Богу эти клятвы то нужны?

Эти клятвы нужны для того, чтобы например епископ, коим ныне является владыка Парамон, думал что он своим саном обязан не Богу, а человеку. Чтобы была иллюзия того, что он теперь по гроб обязан лично патриарху Кириллу, хотя само действо епископской хиротонии как бы намекает о том, что решение то это соборное, а не исключительно одной персоны.

Эти епископы, связанные клятвой верности своему начальству не могут перечить, не могу даже подумать против что либо. Патриарх становится по сути их Богом, они даже подписываются витиевато свои письма патриарху, "СМИРЕННЫЙ ПОСЛУШНИК ВАШЕГО СВЯТЕЙШЕСТВА". Откуда взяться у таких людей какой-либо самостоятельной критичной мысли? Патриарх это их папа Римский, такой же непогрешимый.

Но эти епископы не только сами дрожат под клятвами, они и заграждают уста тем служителям, который возвышают свой голос против того произвола, который творится на высоком амвоне патриархии. Они нелепо приплетают и сравнивают армейские клятвы с клятвами церковными. Делают соответствующие выводы из этой аналогии: дескать умри солдат, но будь верен приказу! А между тем, христианство - это не приказ. Это дух Господень, в котором свобода. Христианство учит о том, что всяк человек ложь, и что не надейтеся на князи на сыны человеческия. Пред Богом стоим и падаем. Пред Богом несем тяготы и без всяких клятв и обещаний Ему служим.

Иногда мне думается что эти епископы оправдали бы самого диавола, если бы он предстал пред ними в образе патриарха. Все его деяния обосновали бы, ибо клятву верности принесли же. Трижды.
Недавно разместил сообщение о том, что я перестал пользоваться Вацаппом (Whatsapp). В дополнение к Вацаппу - содомитские смайлики присутствуют в Телеграм (Telegram). Содомии нет пока что в Viber, BBM, WeChat.

Среди моих знакомых также сообщил об этом, т.к. недоумевали почему меня там нет. Что вы думаете произошло? Никто меня не поддержал. Друзья священнослужители посчитали эту меру излишней. Кто-то начал аргументировать удобством, кто-то бесплатностью, кто-то вообще обошёл молчанием.

Почему так происходит? Потому что школа упразднила личность. С детства воля была сломлена школой. Именно поэтому у нас нет забастовок против мизерных зарплат, пенсий и т.д. Школа научила этих людей жить в рамках социума с его правилами. В школе их волю напрочь сломали, заставив молчать, сидеть послушно, быть как все. Это распространилось и на личность. Человек не хочет ничего менять, он покорен удобству, мнению и воле большинства.

Т.е. люди не хотят даже менять что-то в своей личной жизни, не хотят менять зону комфорта, не хотят принимать решения на уровне своей воли даже когда вопрос стоит вполне принципиально: ты, христианин и ты пользуешься устройством, которое явно пропагандирует педерастию. Т.е. это не какие-то там завуалированные три шестёрки в паспорте, а это вполне явные знаки содомитов в программе телефона, которые доступны и детям и взрослым.

Удобно и выгодно, будут тоже говорить люди, которые станут поклоняться антихристу. Потому как неверный в малом и во многом не верен.

Патриарха Кирилла, конечно, такая "мелкая" проблема не волнует. Да и проблема ли это? Никто из иерархов не будет выступать против. Куда легче делать рекламу ещё не вышедшему фильму Матильда. А где наш Кураев, с его выступлениями против педерастии? Ну да, он умеет только находить педерастию в церкви, но не в своем мобильном телефоне...

mz6wx7270ran
Раньше я наивно считал Илия старцем. Ну как считал? Многие говорили что старец, я был не против. Против Илия как старца я стал после того, как его святейшество благословило кидать бомбы в далекой Сирии. Я убежден, что никто из духовенства не имеет права благословлять никакие военные действия. И не надо приводить мне пример преп.Сергия. То была православная Русь и была угроза ее существованию. Сейчас нет никакой православной Руси.

Когда я посмотрел многочисленные видео убиенных и раненых детей в Сирии, я был просто в шоке. Вам, жестоковыйным легко найти тысячу и одно оправдание страданию другого человека, если вас напрямую это не касается. Вы убеждены, как и промытые мозгом американцы, что ради благих целей вполне можно отправить на тот свет десяток-сотню-тысячу жизней. Все же ради общего блага... Лицемеры! Если ваших детей случайно убить - соплями изойдетесь. Но чужая боль для вас энигма. Чужая боль для вас имеет смысл.

Нынешний патриарх совершил массу духовных преступлений. И Илий молчит. Почему молчит? Илий же не в затворе. Он не на северном полюсе. Он живет при этом патриархе. А молчит, потому что он бывший однокурсник, такое же духовное чадо митрополита Никодима Ротова, такой же приспособленец и карьерист. Нет в нем ничего старческого. Он сообщник всех преступлений патриарха Кирилла. Кто его вообще назначил быть старцем? Народ? Рекламная кампания Оптиной пустыни? Кто и за что?

15877571_107077306470060_144648210697158656_n

17333792_1405609339514493_5307520743863484416_n

12132916_874804079281707_743092309_n


Пломба из амальгамы

Я уверен, что существует заговор стоматологов. Вообще, вся современная медицина направлена на то, чтобы человек не исцелялся, а продолжал болеть и годами посещать людей в белых халатах. В принципе, врачи ломают жизнь человека уже с утробы - писал об это ранее.

22 года у меня стоит пломба - железная амальгама. Ставил мужчина стоматолог и с тех пор он выполняла свою функцию. Сейчас я меняю пломбы на других зубах чуть ли не каждый год. Стоматологи делают дыру все больше и больше, пломба вываливается каждый год-два, потом уже большая пломба ломает твой зуб и привет, зубной протез. Вначале штифт, потом он тоже ломает зуб и далее либо удаление, либо имплант за дорого и не факт что приживется.

Почему перестали делать пломбы из амальгамы? В Москве невозможно найти клинику, которая делала бы такие пломбы. Перестали делать, потому как выгоднее каждый год сосать деньги и больных и ляпать новые пломбы. Врачи врут, что стеклокерамические пломбы прочнее и т.д. Пустили миф, что пломбы из амальгамы вредны. На самом деле причина - вредительство и коммерция.
Сюжет классический. Иерей Василий Соломенцев 1987 года рождения был рукоположен в 2012 году. Был женат, у него было двое детей.

Был назначен настоятелем в Ростовской области. Далее всё как обычно, в смысле чем грузят наших священников - постоянные встречи с безбожными руководителями районов, благословение безбожных воинов, посещение всяких атеистических пенсионеров, хороводы с детишками, 9 мая, патриотизм, бесконечные отчёты и т.п. чушь, которая не имеет никакого отношения к вере и благочестию.

blagochinie1
blagochinie

foto_09
040516_02

Когда нет подлинной веры, а вместо нее патриотические и социальные суррогаты, то это вопрос времени, когда человек покинет церковь. Что и произошло. Теперь этот священник участник самого разрушительного шоу - на Доме-2.

valter-solomontsev9
18445049_551716125215930_1060382461369778176_n
19436924_1069153823228628_254145485625884672_n

Таких как иерей Василий будет много. Это всё плоды нынешнего патриарха. Это его персональная ответственность. Когда у студента духовного заведения нет благоговения к святыни, когда нет примера подлинной веры и молитвы, когда церковное служение вместо БОГОслужения превращают в ЧЕЛОВЕКОслужение, то результат один - духовная катастрофа для всех.

Все эти священники новой формации - легковесные, пошлые, бездуховные. Это та самая соль, которая потеряла свое свойство. И это ныне наполняет нашу церковь и разрушает ее изнутри.

PS.
Прекрасное мнение одного из участников этого быдло-шоу, Романа Тертишного (Мая Абрикосова), Спаси его Бог за покаяние!:

Мне пишут: «Ты в деревне опустился как-то! В кого ты превратился! Май, посмотри на себя!» и т.д.

Но, друзья мои, а как же, по-вашему, я должен вознестись высоко???

Стать опять участником «ДОМа-2» ? ))

Тогда буду выше?

Нет.

Для тугих и упёртых поясняю: тема «ДОМа-2» закрыта навсегда!

Мне неинтересен затухающий проект. Он разлагается и разлагает.

Ноги моей не будет в том месте, где богохульство! Несколько дней назад журналист прислал мне ссылку на видеофрагмент с участником проекта отцом Василием и просьбой прокомментировать. А что тут скажешь?!.. Вероятно, «ДОМ-2» настолько исчерпал себя и погрузился во тьму, что готовы использовать в своих рейтинговых погонях Священника, пусть даже бывшего. Батюшка сидит радостный на ЛОБНОМ МЕСТЕ (где распяли Иисуса Христа!) и совершенно не смущается. Из-за таких как отец Василий, между прочим, вся Церковь подпадает под осуждение и недоверие. Зато развлечёт публику славно… и шутов не надо. Мои ему аплодисменты в том числе. А ведь когда-то этому Божественному служителю люди открывали свое сердце на Исповеди, шли за ним, как за пастырем, смотрели на него с надеждой, слушали. Каждое слово отца Василия несло в себе жизнь, любовь, свет, и в тесном уголке данный кому-то совет, был существеннее и ценнее, чем самые громкие его речи, сказанные перед всем миром на камеру.

Вообще несколько известных изданий периодически что-то присылают мне про «ДОМ-2» (особенно в последнее время) и просят дать щекотливое интервью. Но, я отказываюсь, избегаю просьб, потому как брезгую этой темой. Я стыжусь говорить, что участвовал в этом шоу. Мне кажется, не было в жизни большей глупости, чем пойти туда на кастинг за дешевой шумихой. Не думайте, что я ругаю проект, а в тайне хочу вернуться! Нет! Нет! Нет!

ОТРЯХНУЛСЯ И ДАЛЬШЕ ПОШЕЛ

Я уже говорил, что свое участие в «ДОМ-2» считаю крахом. Понадобилось время и большой труд, чтобы перестать мыслить, как хомяк. Сейчас работаю, пишу на заказ тексты, статьи, занимаюсь рекламой, разрабатываю собственные проекты. И всячески сторонюсь скандальной славы, которой нахватался на реалити-шоу, чураюсь страшнее проказы. Потому что мне мешает домдвашная узнаваемость. Недавно вёл переговоры сразу с двумя телеканалами, и с одним из них не получилось сойтись именно по причине шлейфа негатива, тянущегося за мной от «Дома-2». Не хотят серьёзные люди сотрудничать ни с кем, кто опозорен этим проектом. Воспринимают изначально предвзято. Прошлое участие в «ДОМ-2» сродни чёрной метке, приносящей только неудачи и провалы. Приходится прикладывать много усилий, чтобы развеять сомнения работодателей в том, что я самодостаточен и заслуживаю уважения. Но, по деньгам, правда, тоже не сговорились)) Я уверен, мои проекты будут интересными и живыми, поэтому продаю их так за дорого)) Вижу, что не много сейчас появляется новых шоу и далеко не все они выстреливают, а в основном дублируют друг друга и топчутся на месте. Мои же проекты отличны от остальных – они светлые, яркие и перспективные, ни на кого не похожие, без ложной скромности замечено)) Поэтому с другим каналом удалось прийти к соглашению и переговоры наши увенчались успехом. Смею надеяться, что скоро сможете увидеть мои работы в эфире. Теперь этот канал будет моим любимым каналом)))

СЕЛЬСКИЙ ВОЗДУХ

- Кто ты без «ДОМа-2»? Никто! Ты никто! Ничего из себя не представляешь! – говорите вы в комментариях.

Отвечу доступно. Я – Человек. Молодой, здоровый, образованный, счастливый.

Я не хочу ничего изображать и казаться.

Мир хвастовства и показухи - это пшик.

Мне регулярно поступают предложения о сотрудничестве от различных организаций. Но я уже разборчив. Некогда неважные ценности стали для меня первостепенными. Репутация, например. Семья. Близкие. Достоинство. Интересы. Я не побегу сломя голову высказывать свое «мнение» в роли эксперта на ток-шоу каком-нибудь. Или вести грязную передачку, лишь бы называться ведущим. Не сочиняю сенсаций про себя, не фотографируюсь неглиже, ни с кем напоказ не ругаюсь в сети. Как же я к этому пришёл? )) Очень непросто. Опытом постиг, что дорого на самом деле, а что нет. Если кому-то из вас нужна слава Мая Абрикосова – пожалуйста, забирайте! Дарю!

Единственная моя точка зрения, за которую меня костерят и не прощают – нежелание быть на слуху и «громыхать» из каждого утюга. Конечно, я не отшельник, но и не лезу со своими талантами впереди планеты всей. Многие великие актеры игнорировали желтую прессу, однако их личность сей факт никак не умалял. Или если о моих новых башмаках не пишут, значит я в глуши?...))

Вот сейчас, к примеру, живу в Коротояке и приятнее, когда меня ассоциируют с деревней, чем с «ДОМом-2». Я реально оценил, что значит жить, прочувствовал. Сельский воздух пахнет, как духи. Мозоли от работы выглядят сокровищами. Домик мой, который я получил в наследство от отца, согревает меня и защищает не хуже великой замковой крепости. Земля плодородная, цветущий луг, река Дон, красота кругом! Имею возможность пожить так, как многие только мечтают, но не могут себе позволить.

А вот «ДОМ-2» при всем своем блеске, у меня ассоциируется с настоящим зловонием, гнилью и мерзостью, пустотой и застоем. Телепроект смертельно поражен отчаянием и внутренне беден. Я по ошибке коснулся этого днища когда-то. Там холодно, мёртво. Странно, почему подобное шоу показывают по телевизору, ведь его нужно прятать от глаз, как мне кажется, потому что это не «срез общества», а самое дно человечества.

ВОТ И ВСЁ

Однажды я уехал из Москвы, потому что надоело отдавать 1000 евро за съёмную халупку. И теперь я не готов платить такую сумму ежемесячно, мне просто жалко)) Со съемным жильём покончено. Перееду в Москву, когда куплю собственную квартиру там. Мне нужно в районе м.Сухаревская. Средствами располагаю на 1 комнатную, маленькую скромную вторичку. Но хотелось бы 3х комнатную купить)) хотя бы совсем небольшую, потому что буду жить не один)) Рассмотрю все предложения и варианты. Я теперь аккуратен, бережлив, не сорю деньгами. Наоборот, как всякий мужчина, стремлюсь зарабатывать больше и добиваюсь цели. Пока набегами бываю в столице. И от деревни Коротояк не отказываюсь, ведь здесь мои корни. Мне всё надо)))

Недавно один близкий человек сказал, что гордится мной. Это важно.

А что вы пишите в комментариях – не слишком важно, если честно))

Всем поклонникам «ДОМа-2» разрешаю: отписывайтесь, разочаровывайтесь во мне окончательно, отворачивайтесь, забывайте!

Говорю последний раз: «ДОМ-2» для меня навсегда ЗАКРЫТ!

Я не планирую вас развлекать и удивлять! С этим обратитесь к восходящей звезде эротического шоу отцу Василию!

И журналистов тоже касается… хватит тянуть из меня информацию!

Спасибо за внимание.

329823e4-114b-ce3b-9b8a-a4ee39f37556

Я считаю что православный священник (и любой церковнослужитель) не имеет морального права присутствовать на зрелищах. К этому относится футбол и все спортивные игры, театр и все шоу. Мирянин должен исповедовать, если он был на подобном, каяться. Священник Глеб Грозовский вызывает у меня полное отторжение неприятие именно из-за его публично-демонстративного потакания этому мирскому безумию.

И я вот думаю, что будет священнику от нынешней патриархии, если он откажется идти на футбол освящать раздевалки и благословлять футболистов? Просто скажет, владыко, - не пойду. Запрет? Лишение сана? Это есть исповедничество? Или надо прогнуться и следовать на футбольное поле и улыбаться и говорить этим лбам - "Бог вас благословит" ... ?

Page Summary

Tags

Powered by LiveJournal.com